Hesarin yleisöosastolla on viime aikoina virinnyt keskustelu siitä, miten internetissä olevaa haitallista ja laitonta materiaali voitaisiin rajoittaa ja etenkin opetusministeriön nettilukko-hankkeesta, jonka on epäilty rajoittavan sananvapautta. Perusongelmahan on miten lapsia voitaisiin suojella kys. materilaalilta ja nyt on lähinnä keskustellaan keinoista. Keskustelun ääripäitä lienevät ministeri Karpelan ajama nettilukko-hanke ja muut vastaavan tapaiset ohjelmalliset estot ja toisaalta vanhempien vastuuta korostavat mielipiteet. Muistaakseni kaikkien niin hyvin tuntema Petteri Järvinen kantoi rikkansa kaskeen korostamalla, että tietokoneen muistiin jääneiden selailujälkien tutkiminen rikkoo suomalaista tietosuojalakia, jolloin vanhemmat eivät saa käydä läpi lastensa selailun "lokitietoja".
Tänään Riitta Kauppinen, Leena Karjalainen ja Suvi Kuikka Pelastakaa lapset ry:stä käyttivät oman puheenvuoronsa, sinänsä asiallisessa ja hyvinkirjoitussa artikkelissa, joka käsitteli mm. järjestön nettivihje -projektia.
Pelastakaa lapset ry:n nettivihje projekti on tuottanut 1.10.2002 - 31.5.2005 kaiken kaikkiaan 12943 vihjettä. Näistä 2429 ilmiantoa on välitetty INHOPE:n hotline pisteisiin ("The mission of INHOPE is to facilitate and co-ordinate the work of internet hotlines in responding to illegal use and content on the Internet" {http://www.inhope.org/}) Kyseinen järjestö toimii 21 maassa. 1715 jotkotoimiin johtanutta vihjettä on annettu sellaisista maista, jotka eivät kuulu INHOPE:een ja ne on saatettu keskusrikospoliisin tiedoksi.
En vastusta moista missään nimessä, päinvastoin. Mutta, kyseiset henkilöt viittaavat yhdistyksen tekemään kyselyyn ja toteavat, että "...noin kolmasosa (lapsista) on kohdannut internetissä ahdistavaa tai jäkyttävää aineistoa. Vastaavasti vanhemmista suurin osa oli kohadannut materiaalia, joka oli jollain tavalla ahdistanut tai järkyttänyt heitä." Valitettavasti minun korvaani tuo kuulosta aika tarkoitushakuiselta. Voihan olla, että itse kysely on toteutettu objektiviisesti riittävällä ammattitaidolla, mutta mikäli tulos ilmaistaan tuolla tavoin, niin valitettavasti koko kysely muuttuu melkolailla arvottomaksi. En ole itse kysymyksiä nähnyt. Samaisessa yhteydessä puhutaan, sekä laittomasta että myös haitallisesta aineistosta. Määrittelemättä tätä haitallista materiaalia mitenkään tarkemmin (kait? en ainakaan tuolla pikalukemisella sitä huomannut). Kannattaa pitää mielessä, että keskusrikospoliisi riensi sulkemaan tshetseenien sivuja suomalaiselta palvelimelta Venäjän pyynnöstä. Oletan, että kyseisten sivujen sisältö luokiteltiin nimenomaa haitalliseksi.
Tuppaan itse kohtaamaan materiaalia, joka "jollain tavalla ahdistaa tai järkyttää", kun loggaan itseni sisään verkkopankkiini. Ehkä muille syntyy vastaava kokemus, kun eksyvät lukemaan tätä blogia.